안녕하세요, 회원님!
영어가 안되면~ 시원스쿨!입니다.
문의하신 own이라는 동사는 수동태로 쓰는 것이 가능합니다.
소유동사는 수동태로 쓰일 수 없는 것이 아니라 진행형으로 쓰일 수 없습니다.
하지만 소유를 나타내는 have는 수동태로 쓰이지 않습니다.
43.4번의 문제에서 사용되는 be supposed to ~는 '~하기로 되어 있다', '~해야 된다'라는 의미를 가지고 있기 때문에 '예상했던 것'과는 거리가 멉니다.
그래서 2. You are supposed to be my friend. 너는 내 친구이어야 해. (그래서 나를 비난하지 말라는 의미)
4. It was supposed to be a joke. 그건 농담이어야해. (그래서 웃길려고 그랬던 것이라는 의미)
5. It is supposed to be a flower. 그것 꽃이어야 해. (이 그림은 나무이기 보다는 꽃처럼 보인다는 의미)
every one은 'every + 단수명사'를 대신하여 쓰일 수 없습니다. 그 대신 everything을 쓸 수는 있습니다.
"each one of 복수명사"도 '~중에 각각의 것'이라는 의미이기 때문에 쓸 수 있습니다.
이외에 궁금하신 점이 있으시다면 언제든지 공부질문게시판을 이용해주시기 바랍니다.
감사합니다.

안녕하세요, 회원님!
영어가 안되면~ 시원스쿨!입니다.
1. all과 달리 every는 자체가 한정시킬 수 있는 한정사의 의미를 가지고 있기 때문에 the를 붙이지 않습니다.
2. I met someone whose brother I went to school with. 는 보시다시피 whose라는 소유격 관계대명사가 쓰인 관계대명사절이 someone을 꾸미고 있는 문장입니다.
소유격 관계대명사 whose뒤에는 항상 명사가 와야 하며, "whose + 명사"자체가 관계대명사절 안에서 주어 또는 목적어의 역할을 합니다.
이 문장에서는 whose brother가 I went to school with에서 with라는 전치사의 목적어로 쓰였습니다.
즉 이 문장을 두 문장으로 나누어 쓰면,
(1) I met someone.
(2) I went to school with his brother. (his = someone's) 입니다.
이렇게 소유격 관계대명사는 선행사 자체를 수식하는 것이 아니라 선행사의 소유격을 지칭하는 관계사입니다.
이외에 궁금하신 점이 있으시다면 언제든지 공부질문게시판을 이용해주시기 바랍니다.
감사합니다.

the book of which i am fond belongs to jay. 에서 전치사+관계대명사는 관계부사이고 이 뒤에는 완벽한 절이 나와야 되는데 i am fond는 불완전한 문장 아닌가요?